KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1164 E., 2011/11186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkiline davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kaçak elektrik kullanımına konu işyeriyle bir ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunmadığı gibi, kaçak elektrik tüketiminin davalı yanca gerçekleştirildiğine dair iddianın davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1164, K. 2011/11186, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama