Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11642 K.2012/2548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının borcuna karşılık müvekkiline verdiği 10.10.2009 tarihli 24.850 TL. bedelli çek ödenmediği için girişilen icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, borcun bulunmadığına dair davalı tarafından eda edilen yemin nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çek süresinde bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş ise de, çekin davalının cirosu ile davacıya geçtiği ve arada başka ciranta bulunmaması nedeniyle taraflar arasında bir akdi ilişkinin varlığının kabulü gerektiği gözetilerek temel ilişki nedeniyle dava konusu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabileceği ve alacağın tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği düşünülmeden mahkemece somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.