Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11655 K.2012/3541

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, davalının icra takibine konu ettiği bonoların mal almak için verildiğini ancak malların teslim edilmediğini, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde mal tesliminin yapılmadığının anlaşılacağını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davaya konu bonolarda malen kaydının bulunduğu, mal tesliminin yapılmadığını davacının usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine, şartları bulunmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından asıl ve birleştiren davalar bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece bu usul kuralı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.