Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11666 K.2012/2557

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; davalı abonenin kullandığı elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı taraf duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının davalıya elektrik sattığı, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı, aynı yasanın 23. mad. gereğince tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu elektrik aboneliğinin dava dilekçesine ekli belgelerde "ticarethane-büro-yazıhane" olarak gösterildiği görülmüştür. Elektrik aboneliğinin dava dilekçesi ekindeki icraya sevk yazısında gösterildiği nitelikte olması halinde abonenin 4077 sayılı yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında kalmayacağı açıktır. Mahkemece bu yön üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak davacı idareden dava konusu elektrik abonman sözleşmesi getirtilip niteliği net olarak tespit edildikten sonra görev konusunun değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.