Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11716 K.2011/12900

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşme kapsamında toplam sekiz adet her biri 1800 TL. bedelli bonoların müvekkilince keşide edilerek bu davalıya teslim edildiğini, sonrasında ... Ltd. Şirketince diğer davalı ... Ltd. Şti’ne olan borcuna karşılık bu bonoların ciro yoluyla anılan davalıya devir ve temlik edilmesi üzerine dava dışı altı adet bononun davalı ... Ltd.

Şirketine ödendiğini en son vadeli iki adedine yönelik olarak da yine müvekkilince 1000 TL’si nakden ... Ltd. Şti. yetkilisine, 2600 TL’si de ... Ltd. Şti’ne kredi kartı ile ödendiği halde davalı ... Ltd. Şti’nin iki adet bonoyu iade etmediğini ve tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğini belirterek, bu iki bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davacının diğer davalıya 1000 TL’lik ödemesinin müvekkilini bağlamayacağı gibi, 2600 TL’lik kredi kartı ile yapılan ödemenin ise bu iki bonoya yönelik olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacı yanca ödeme savunmasının kanıtlandığı, buna karşılık davalı ... Ltd. Şti’nin yapılan ödemelerin başka bir alacağa yönelik bulunduğuna dair savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalıya yönelik açılan davanın kabulüne, davacının iki adet toplam 3600 TL tutarlı bonolar nedeniyle davalı ... Ltd. Şti’ne borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı ... Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.