Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11726 K.2012/3033

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkilinin faturalara dayalı 212.389,33 TL alacağına karşılık davalının yalnızca 129.050,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 83.339,33 TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

10.11.2010 tarihli dilekçesinde ise takipten önce müvekkiline yapılan 25,000,00 TL' lik ödeme düşülmeden takibe girişildiğini belirterek icra takip tarihi itibariyle davalının müvekkiline 58,339,33 TL borçlu olduğunu beyan etmiştir.

Davalı vekili, davacı vekilinin dava dilekçesinden sonraki beyanının kısmen feragat niteliğinde olduğunu, davacı taleplerinin ikrar edilen kısmının atiye terk edilmesine muafakatlarının bulunmadığını, davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 58.339,33 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, bu miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen 25,000 TL'nin %40'ı oranındaki kötüniyet tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.