Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11729 K.2012/5499

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı ve davacılar vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davacı şirketin ihalelere girebilmek amacıyla ve bankalardan teminat mektubu almak için davalıya ait mesken niteliğindeki taşınmazını, Türkiye Finans Katılım Bankası AŞ. lehine ipotek gösterdiğini, davalının verdiği bu ipoteğe karşılık davacı taraftan 160.000 TL.lik teminat senedini istediğini ve 23.06.2009 tarihli sözleşme hazırlandığını, bononun tarihsiz doldurulduğunu, bu esnada senedi eline alan davalının dolaşacağım diyerek çıktığını ve geri dönmediğini, ipotek kaldırıldığı halde, teminat senedini iade etmediği gibi, sözleşmeyi de imzalamadığını ileri sürerek, dava konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalarda davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyaya sunulan 23.06.2009 tarihli sözleşmede davalının imzasının bulunmaması, senet aslının temin edilememiş olması ve davalının 30.03.2011 tarihli celsedeki isticvabı ile başka bir senet düzenlenmediği ve dava konusu senedin kendinde olmadığı yönündeki beyanları karşısında, davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.