KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1180 E., 2011/3215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, senede dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra yoluyla takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı ve ayıplı çıkan ev eşyası hakkında ayıp tespiti yapılarak davacıdan ayıptan ari misli ile değiştirilmesinin istendiğini, davacının edimini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satıcı ve tüketici arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacaklarla ilgili uyuşmazlıklara Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1180, K. 2011/3215, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama