Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1182 K.2011/4734

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline olan borcu nedeniyle diğer davalının imzasını taşıyan bono verdiğini, ancak davalı ...’ın imza yetkisinin olmadığının anlaşıldığını, davalı ...’ın bonodaki kendi imzası, davalı şirketin de akdi ilişki nedeniyle borçtan sorumlu olduklarını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davacı asil veya vekilinin 15.07.2010 tarihli oturuma katılmamaları nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içinde yenileme dilekçesinin davacı yanca verilmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.