Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11859 K.2012/6414

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... Bağlars'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 11.04.2008 tarihli sözleşmeye istinaden davalı şirkete işletmekte oldukları otelde 50 oda tahsis yapıldığını, davalının sözleşmeyi 26.01.2009 tarihinde tek yanlı fesih ettiğini, sözleşme uyarınca davalıya (No Show) faturası gönderildiğini, ancak ödenmediğini ileri sürerek, 93.433.17.-TL.alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 11.04.2008 tarihli sözleşmenin daha sonra aynı odalar ve organizasyon ile ilgili imzalanan 17.07.2009 tarihli sözleşme ile ortadan kaldırıldığını, yeni sözleşmeye göre tespit edilen ücretin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yanlar arasındaki 11.04.2008 tarihli sözleşmeden sonra imzalanan 17.07.2009 tarihli akit ile ilk sözleşmedeki hükümlerin uygulanmamasının karara bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.