Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11861 K.2012/4799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 26.05.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 987.058.701 TL. alacağı olup, davalı şirketin dava konusu sözleşmede kaşe ve imzasının olmadığı gibi kefalet limitinin de sözleşmede gösterilmediği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.