Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11928 K.2012/3789

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 7 adet faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 21.06.2007 tarihli celsede, borcu kabul etmediklerini, borcu ödediklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili, 04.10.2007 tarihli celsede ödemeleri çekle yaptıklarını bildirmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı taraf her ne kadar alacağını temin için davalı tarafça verilen çeklerin ödenmediğini iddia etmişse de, çeklerin borcun ödenmesi için verildiği ve tekrar davalıya iade edildiği belirtildiğinden davalı tarafından borcun ödenmesi amacıyla verilen çekin iadesinin ödemenin karinesi olduğunun kabulü gerektiği bu durumda borcun tümüyle ödendiği sonucuna varıldığı, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.