Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11934 K.2012/2754

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalı kefilin haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, kimseye kefil olmadığını, 2004 yılında nufus cüzdanını kaybettiğini ve yeniden nüfus cüzdanı çıkardığını, imzaya borca ilişkin itirazını aynen tekrar ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzalamadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.