Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11959 K.2011/12473

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanın müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini takip dayanağı 28.05.2008 keşide tarihli 44.750TL bedelli çekin dava dışı ... ... tarafından alınan krediye teminat olarak davalı bankaya verildiğini, müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin ... ... olup çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek icra takibi nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2008/365 sayılı davada davacı vekili davalı tarafından icra takibine konu edilen 25.04.2008 keşide tarihli 41.750 TL bedelli çekteki imzanın sahteliğine dayalı olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu yapılan çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket yetkili temsilcisine ait olmadığı, çeklerdeki sahtelik iddiasının mutlak defi olup herkese karşı ileri sülebileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne icra tekibine konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davalı vekilince temyiz edilmiştir.