Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/11965 K.2012/2763

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ayakkabı imalatı yaptığı iş yeri için davalının abonesi olduğunu, davalının yanlış okuma yaparak müvekkiline 865.000 TL bedelli bir fatura tahakkuk ettirdiğini, itiraz üzerine tahakkukun 36.253,40 TL'ye indirildiğini, tekrar itirazları üzerine faturanın 7.808,70 TL'ye düşürüldüğünü, sözkonusu faturanın 2010 yılı 2.ayına ait olup müvekkilinin bu tarihten önce 01.11.2009 tarihinde işletmesini başka bir adrese taşıdığını, mevcut iş yerinde ise sadece satış yapıldığını, faturanın maddi gereklere aykırı olduğunu belirterek 7.808,70 TL'lik faturanın 7.200 TL'lik kısmının iptaliyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın mesnetsiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacıya ait işyerinin tahakkuka ait dönemde satış mağazası olarak kullanıldığı, dava konusu iş yerindeki kurulu güce göre tespit edilen tüketim bedelinin 136,76 TL olduğu, bu bedelin faiz ve vergileriyle beraber 230.30 TL olarak ödenmesi gerektiği davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 2010/2 döneme ait 7.200 TL'den davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.