KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12174 E., 2012/2960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Mürekkepleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. Vek. Av. ... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19.10.2010 gün ve 1430-1037 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 128,60 TL. olması nedeniyle 15.06.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/12174, K. 2012/2960, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama