Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12246 K.2011/15568

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine senede dayalı takip başlattığını, müvekkillerinden ... tarafından 04.07.2008 tarihinde 50.370 TL. ödendiğini, yine keşidecisi dava dışı bir kişi olan ve ciranta ... tarafından müvekkillerine verilen 01.08.2008 tarihli 20.000 TL.lik çekin takip konusu borca karşılık davalıya verildiğini, davalının bu çeki ... isimli kişi aracılığıyla tahsil ettiğini, bakiye dosya borcu için ise davalı cezaevinde olduğundan kardeşi ...’a 21.000 TL ödendiğini, davalı tarafından hacizlerin kaldırıldığını, bir süre sonra sanki hiç borç ödenmemiş gibi davalının takibi devam ettirdiğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve fazla ödenen meblağın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların belirttiği ödemelerin bir kısmının gerçeğe aykırı olduğunu, bir kısmının da davacı ...’nun müvekkiline verdiği 100.000 TL.lik senede karşılık yapıldığını, bu senet vadesinde ödenmeyince banka tarafından davacı ...’na protesto çekildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 20.000 TL.lik çekle yapıldığı iddia edilen ödemenin ispatlanamadığı, davalının savunmasında belirttiği 100.000 TL.lik senedin vadesinin 15.07.2008 olup, davacı yanca 50.370 TL.lik ödemenin 04.07.2008’de yapıldığı,

bu ödemenin 100.000 TL.lik senedin vadesinden önce yapıldığı için 100.000 TL.lik senede ilişkin olmayıp dava konusu senede ilişkin yapıldığının kabulü gerektiği, 21.000 TL.lik davalının kardeşi ...’a yapıldığı iddia edilen ödemenin ise davalı tarafından kabul edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, toplam 71.370 TL.lik ödemenin takibe konu senet nedeniyle yapıldığının tespiti ile davacıların takibe konu borç nedeni ile 71.370 TL.borçlu olmadıklarının tespitine, bu hususun takip dosyasında dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin istem ile istirdat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Kaydı bulunmayan ve harcının da yatırılmadığı anlaşılan davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.