Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12333 K.2012/6045

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılardan ... Ltd.Şti.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin, kumaş teslimi karşılığında iki adet çekinin şirket yetkilisi olan diğer müvekkilinin cirosu ile davalıya teslim edildiğini davalının ise kumaşları teslim etmediğini belirterek, çekler nedeniyle borçlu olunmadığının, tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekler karşılığında taahhüt edilen kumaşların davacı tarafa teslim edildiğini davacı şirketin müvekkiline ait ... Tekstil isimli firmadan ham bez alarak kumaşları boya ve emprime yaptırmak üzere dava dışı ... Tekstile sevk ettirdiğini, ... tekstilinde kumaşları davacı şirket adına teslim aldığını, kumaşlara konfeksiyon işlemleri yaptıktan sonra satamaması üzerine hatalı kumaş olduğunu ileri sürerek müvekkiline iade etmek istediğini, iade talebinin kabul edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.