Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12410 K.2012/3945

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının borçlusu olduğu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, borcun ödendiğini, davacının dava dışı ...'nun borcunu kapatmak için müvekkilinin hesabını kullandığını ve borcu müvekkilinin üzerine aktardığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının yazılı talimatı bulunmadan, bankanın resen davalının hesabından ...'nun hesabına para aktardığı, bu nedenle davalının hesabının kredili mevduat hesabına dönüştüğü ve faiz uygulandığı, davalının yazılı talimatı bulunmaması nedeniyle yapılan işlemlerin bankanın kendi kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.