KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1242 E., 2011/1775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 23.02.2010
- No
- 344-54
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 01.02.2006 tarihli sözleşme uyarınca, Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazın duvarına ilan asılması için davalı şirket ile alt kira sözleşmesi imzaladıklarını, davalının 7 aylık kira bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek,itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, kiralanan taşınmazın 28.12.2007 tarihinde dava dışı ... Belediyesine satıldığını, dolayısıyla davacının kendilerinden kira bedeli talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca alt kiracı sıfatı ile kiralanan taşınmazın satılmış olmasının davalının edimini yerine getirmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1242, K. 2011/1775, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama