Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12524 K.2012/5167

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından icra dosyasında kabul edilip ödenen kısım dışında davacı yana hiç bir borcunun bulunmadığını, müvekkilince yapılan ödemelerin icra takibi sırasında dikkate alınmadığını, borçtan düşülmediğini, temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında cari hesap şeklinde ticari faaliyetin bulunduğu, takip tarihi itibari ile davalının takibe itirazında kabul edilen kısım dışında davacı alacağının bulunmadığı, davalının takibe kısmı itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine ve davacı takibinde haksız ve kötüniyetli olduğundan davalı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.