Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12541 K.2012/5823

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içinde davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibarıyla bu isteğin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirkete verilen mal bedelinden bakiye 15.891.76 TL alacaklarının ödenmemesi üzerine 2009/6443 esas sayılı icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, satın alınan mal bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin mal bedelinden dolayı 7.071.51 TL alacaklı olduğu, vade farkı talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-) Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.

2-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.