Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12550 K.2012/341

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki maden alım sözleşmesi uyarınca mal bedeli karşılığı ödenen 147.667,89 USD ile 42.000 USD cezai şartın davalının taahhütlerini yerine getirememesi nedeni ile tahsili için yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek alacağın tahsili ile %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hakem kurulunun sözleşmenin 11. maddesine aykırı şekilde oluşturulduğunu, davacının ödemekle yükümlü olduğu 100.000 USD'yi müvekkiline ödemediğini, gönderilen bir kısım paraların sözleşme ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Tahkim Kurulunca, davalının taahhüt ettiği mal teslimini yapmadığını, bu nedenle aldığı bedeli iade etmesi gerektiği, akde aykırı davranması nedeniyle cezai şarttan sorumlu olduğu gerekçesi ile 189.667,89 USD'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.