Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12729 K.2011/14407

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı, davalı ... Kuy. Ltd. Şti. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... Kanak ile davalılardan ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... Kuyumculuk İnşaat Ticaret Limited Şirketi vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı asil..., birleşen Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/454 esas sayılı davasında dava dilekçesinde “…Alanya 1.İcra Müdürlüğü’nün 2003/4266 sayılı takibinde herhangi bir şekilde bu senet ile ilgili ödeme yaparsak, bu ödemelerimizin faizleriyle birlikte istirdatını isteriz”şeklinde talepte bulunmuştur.

Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak istirdada karar verilmişse de davacının faiz talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.