Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12787 K.2011/14878

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava konusu malları davalıya sattığını ileri sürerek satış bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bu durumda davacı davalıya mal sattığını ve sözleşme konusu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlamalıdır. Ticari defterlerle ispat mümkün ise de davalının ticari defter tutmakla yükümlü olduğu tespit edilemediğine göre, davacının ticari defterlerindeki kayıt lehine delil olarak kabul edilemez. Mahkemece davacının ticari defterlerindeki kayıtlar lehine delil olarak kabul edilmiş ise de, defterlerin açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığına dair bilirkişi raporunda bir açıklama bulunmamaktadır.

O halde mahkemece davacıdan dava konusu malları davalıya teslim ettiğine ilişkin başka delili varsa sorulup değerlendirilmeli, başka delil sunulmaması halinde yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.