Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12854 K.2011/12911

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı... arasında imzalanan Tüketici Kredisi Borçlanma ve Rehin sözleşmesini davalının krediyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borcunun ve faizinin zamanında ödenmemesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen kredi borcunun ödenmediğini, bunun üzerine ... 11.İcra Müdürlüğünün 2010/6549 sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, ancak duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; Tüketici kredisinden kaynaklanan davaya bakmakta tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.