Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/12895 K.2012/3922

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 3 fatura muhteviyatı malları sattığını, bunlardan meblağı yüksek olan 19.12.2006 tarihli, 3.681,27 TL olanını o zaman şirkette çalışan ...'a aynı tarihte imza karşılığı teslim ettiğini, süresi içinde itiraz edilmeyen fatura muhteviyatının davalı şirket tarafından kabul edilmiş sayılacağını davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi sonucunda borçlu şirket hakkında icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe ve faize itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari bir alım satım ilişkisi olduğunu, 19.12.2006 tarihli fatura dışındaki 2 adet faturanın kendilerine teslim edilmediğini, bu iki faturaya dair içeriğini bilmedikleri bir borcu ödemelerinin mümkün olmadığını, zamanaşımı nedeniyle iddia edilen borcun eksik borç olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin var olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle takibe konu edilen 19.12.2006 tarihli ve 3.681,27 TL'lik irsaliyeli faturadaki malların, davalı şirkette 2003-2007 yılı Ekim ayına kadar muhasebeci olarak çalışan tanık ... tarafından şirket adına teslim alındığı, ancak bu malların bedelinin ödenmemesi nedeni ile davacının alacağının tahsili amacı ile ilamsız icra takibine konu ettiği davalının fatura bedelini ödediğini yazılı delil ile kanıtlaması gerekirken kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 3.681,27 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.