Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1299 K.2011/11955

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki bulunduğunu müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif vida ürünleri satıldığını, faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satın alınan vidalarda montaj sırasında ve sonrasında kopma ve kırılmalar görüldüğünü, müvekkilinin zarara uğradığını, davacı yana usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulduğunu ancak davacının ayıp ihbarını kabul etmediğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, tarafların birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlarında davacı alacağının takip miktarı ile uyumlu olduğu, davalı tarafından ayıp ihbarında bulunulmuş ise de dava konusu malzeme davalı yanca kullanılmış olup bir kısmının davacıya iade edildiği,

dolayısıyla tarafların teslim edilen ürünlerle ilgili ayıbı kabul edip iade alınması konusunda anlaştıkları, davacı yanın iade talebini kabul ettikten sonra davalı yanın kalan bakiye ile ilgili tekrar ayıp iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe yönelik itirazın iptali ile takibin asıl alacak 7.506,70 TL olarak devamına, takip tarihinden itibaren %27 ve değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülmesine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.