Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13024 K.2011/13081

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında "Tarımsal Sulama Enerji Tüketim Sözleşmesi" imzalandığını, 15.08.2002 tarihli kaçak elektrik tüketimi görgü ve tespit tutanağıyla abonesiz elektrik kullandığı iddiasıyla 14.08.2002 tarihli 22.552,36 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini bu faturanın gerçeği yansıtmadığını, abone sözleşmesinin 09.05.2002 tarihinde düzenlendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım cezasının yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yanlar arasındaki anlaşmazlığın 10.08.2002 tarihli tutanakta belirtildiği şekilde trafonun 150 kVA mı yoksa 50 kVA mı olup olmadığı noktasında toplandığı, yapılan keşifte trafonun 50 kVA olduğunun tespit edildiği, 10.08.2002 tarihli tutanakta ise trafonun 160 kVA olduğunun tespit edildiği, tutanak düzenleyicisi tanık ...'ın beyanında; tutanak içeriğinin doğru olduğunun ifade edildiği, görevlilerce tutulan tutanağın aksinin davacı yanca ispatlanması gerektiği, davacının tutanağın aksini kanıtlayamadığı, trafonun üzerindeki kurulu gücün her zaman değiştirilebileceği gözetilerek davacı aleyhine düzenlenen tahakkukun hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.