Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13033 K.2012/4574

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkiline ait çantanın çalındığını buna ilişkin tespit kararı alındığını ve çek yaprağının sahte olarak doldurularak icraya konulduğunu ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu çekin dava dışı şirketin kredi borcu nedeniyle müvekkili bankaya ciro edildiğini müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre; çekteki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşıldığından keşidecisi ... olan 31.11.2008 keşide tarihli 32.500,00 TL bedelli çekten ötürü davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.