Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13078 K.2012/5017

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, kredi kartı sözleşmesi gereğince davalı ...'a iki ayrı kart diğer davalı ...'a da ek kartlar teslim edildiğini borç, ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalılardan ...'ın icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesi süresinde olmadığı için bu davalı bakımından itirazın iptali davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, diğer davalı yönünden benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçeleri ile ... hakkında açılan davanın reddine, bu davalının talep etmiş olduğu tazminat isteminin yerinde olmadığına, ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne 6.680.89 TL. asıl alacak 340.40 TL. işlemiş faiz 17.02 TL.

BSMV olmak üzere toplam 7.038.31 TL. üzerinden itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %50.88 oranını geçmemek üzere temerrüt faizi uygulanmasına, %5 BSMV'nin davalıdan tahsiline, asıl alacağın %40'ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.