KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13120 E., 2011/13583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2011
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş Genel Müdürlüğü vek. Av ...arasında görülen dava hakkında Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/5/2010 gün ve 245/281 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 9/5/2011 gün ve 10562 /6316 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.5.2010 tarihli kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 09.5.2011 günlü 2010/10562 E.2011/6316K. sayılı kararı ile bozulması üzerine, davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan incelemesi sonucu;
Dosyada toplanan belgelere, delillere, tüketim ekstrelerine ve davalının 05.05.2004 tarihli davacı tarafa verdiği dilekçeye göre davalının abone olduğunun kabulü ile sorumluluğuna karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,
davalı yanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün anılan Dairemizin 09.05.2011 günlü 2010/10562 E. 2011/6316 K.sayılı bozma kararında gösterilen gerekçelerle, taraflar yararına bozulması gerekirken maddi hata sonucu kararın “davacı yararına bozulmasına”diye yazılarak keza “davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına” şeklinde ifade edilmesi yanlış olup, bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün taraflar yararına 09.05.2011 günlü 2010/10562E.
2011/6316 K. sayılı bozma ilamında belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13120, K. 2011/13583, 1 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama