Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1313 K.2011/11562

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı şirketin cari hesap şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin faturalardaki malları davalıya teslim etmesine rağmen bedelini ödenmemesi nedeniyle başlattıkları takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı firmaya takip konusu miktar kadar borçları bulunmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, ayrıca takipten önce her hangi bir temerrüdün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir .

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, mal tesliminin teslim alan imzalı irsaliyeli faturalarla sabit olduğu, usulüne uygun tutulan davacının ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle 7.086,61 TL alacaklı gözüktüğü, takip öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki itirazının 7.086,61 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16 oranında temerrüt faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekil tarafından temyiz edilmiştir.