Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13182 K.2012/6937

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki abonelik ilişkisine konu olan işyerinde müvekkilinin faaliyetine son vermiş ise de sehven abonelik sözleşmesini sona erdirmediğini bu yerde müvekkili dışındaki kişilerce sarfedilen su fatura bedellerine dair davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını oysa su tüketiminden müvekkilinin sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek takibe konu tutardan dolayı müvekkilini davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı abonenin aboneliğe konu işyerini terk ederken abonelik ilişkisini sonlandırmaması nedeniyle bu yerde meydana gelen tüketim bedellerinden sorumlu tutulacağı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.