Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13211 K.2012/7220

Taraflar arasındaki birleştirilen alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı birleşen davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti'nin davalıdan alacaklı olduğunu ve alacağın müvekkilince temlik alınarak davalıya ihbar edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili temlikin geçersiz olduğunu, mal teslim alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2009/430 esas sayılı davada ... A.Ş vekili 24.07.2009 tarihli temliknamenin usulsüz olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.

Mahkemece, dava dışı temlik alacaklısı ... Ltd Şti. tarafından düzenlenen satış faturalarının davalı şirket defterinde kayıtlı olmasının malın teslimine karine teşkil ettiği, alacak temliklerinin resmi şekilde yapılıp, dava dışı ... Ltd.Şti'nin tasfiye memurunca onay verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davacı vekilince temyiz edilmiştir.