Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13253 K.2012/476

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı ... Ticaret ve Taahhüt A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... ve ihbar olunan :Türkiye Elektrik İletim A.Ş. vek.Av. ..., EPDK vek.Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Tic.ve Taah. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava, davalı tarafından davacıya keşide edilen 31.07.2004 tarih, 851 numaralı elektrik faturasının 1.738.701,18 TL'lik kısmından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, faturada yazılı elektrik enerjisi birim fiyatına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece faturada belirtilen elektrik enerjisi birim fiyatı esas alınarak fazla tahakkuk ettirilen enerji bedelinin tespiti gerekirken, oranlama yapılmak suretiyle bulunan birim fiyat üzerinden hesaplama yapılıp, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.