KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13256 E., 2011/14215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Boru Hatları Pet. Taş. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 54/112 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.04.2011 gün ve 3378/5642 sayılı ilamına karşı davacı ile Fer’i müdahil vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı yanında davaya fer'i müdahil olan ... İnşaat Sanayi AŞ. vekilinin karar düzeltme istemine gelince; davalı tasfiye halinde ... AŞ. onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığından fer'i müdahil ... İnş. AŞ. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13256, K. 2011/14215, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama