KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13279 E., 2012/5210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2012
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... (Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş.) vek. Av. ... ile davalı Ego Genel Müdürlüğü vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.02.2011 gün ve 248-27 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı vekilinin temyiz dilekçesi üzerinde hakim havalesi bulunmakla birlikte temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği konusunda dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından anılan dilekçenin temyiz defterine temyiz süresi içinde kaydedildiğinin saptanması halinde davalı vekilinden temyiz ve temyiz yoluna başvurma harçlarının alınması konusunda HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması, temyiz defterine kaydedilmediğinin saptanması halinde bu durumun belgelendirildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13279, K. 2012/5210, 28 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama