KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13305 E., 2012/4823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının kendisi aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, çek aslındaki imza ile ciranta ... ile de bir ilgisinin olmadığını, takip konusu borcun kendiksine ait bulunmadığını, belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe konu çekteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığnın tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmişitir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13305, K. 2012/4823, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama