Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13347 K.2012/4825

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bakiye 44.608,67 USD’nin tahsili için başlattığı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep v e dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacıya imalat yaptırıldığını, bunun ise imalatçı firmaların üretimini yaparak yurtdışına ihraç ettiği ürünlerde KDV’den muaf olması yani KDV’siz fatura kesebilmesinden kaynaklandığını, zaten sözleşmenin 2.maddesinde KDV tahakkuk ettirilmeyeceğinin hükme bağlandığını, davacının tüm bunlara rağmen KDV alacağı için takip yaptığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, uyuşmazlığın faturada tahakkuk ettirilen 44.266,07 USD tutarlı KDV bedelinden ve 342,60 USD mal bedelinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki sözleşmede KDV tahakkuk ettirilemeyeceği hususunun hüküm altına alındığı, davacının davalıdan KDV talep edemeyeceği davacının sadece bakiye 342,60 USD mal bedelini isteyebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 342,60 USD üzerinden devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.