Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13357 K.2012/4827

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, takibe dayanak yapılan müşterek borçlu müteseslsil kefalet senedi başlıklı belgede müvekkilinin adının ve imzasının olmadığını belirterek dava konusu belge nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibe süresinde itiraz etmemesi sonucu takibin kesinleştiğini, davacının dava dışı ... Maddeleri Ltd. Şti.'nin ortağı ve yine dava dışı ...'ün eşi olduğunu, adı geçenlerin müvekkili şirkete olan borçlarına karşılık olarak verdiği çeklerin teminatı olarak davacının kefil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu kefalet senedinde davacının adı ve imzasının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.