Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13371 K.2012/4828

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya hizmet verdiğini, bakiye alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme nedeniyle cezai şart alacağının bulunduğunu bunun mahsubu gerektiğini, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/234 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalının cevabi ihtarnamesiyle 31.993.74 TL.’lik borcunu zımnen de olsa kabul ettiği, davacının kusurlu hizmet verdiği ve davacıdan 50.000 USD cezai şart alacakları bulunduğu yolundaki davalı savunmalarının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin aynen devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.