İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13394 K.2011/15157

Davacı ... Eğitim Araçları Hed. Eşya ve Oyuncak ... vek.Av.... ile davalı ... Ltd. Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 88/554 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2011…

Esas2011/13394Karar2011/15157Tarih5 Aralık 2011Okuma1 dk · 273 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13394 E., 2011/15157 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... Eğitim Araçları Hed. Eşya ve Oyuncak ... vek.Av.... ile davalı ... Ltd. Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 88/554 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.06.2011 gün ve 14681/8197 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekilince, müvekkilinin davalıya sattığı malzeme bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 20.06.2011 tarih 14681-8197 sayılı ilamı ile onanmıştır.

Davalının karar düzeltme itirazı üzerine yeniden yapılan incelemede;

Davalı vekili savunmasında, satın alınan malzeme bedelinin davacının nişanlısı ve birlikte çalıştıkları dava dışı ...’na ödendiğini bildirmiştir. Davacı yapılan ödemelerin kendisini bağlamadığını ileri sürmüş ise de davalı davacı ile dava dışı ...’nun birlikte hareket ettiklerini iddia ederek haklarında dolandırıcılık suçundan ceza davası açıldığını mahkemeye belirtmiştir.

İncelenen dosya kapsamında dava dışı ... ile davacı işletmenin sahibi ... hakkında birlikte dolandırıcılık suçundan ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Ceza yargılaması sonucu verilecek karar görülmekte olan davayı etkileyecek nitelikte olup, sonucunun beklenmesi gereklidir.

Yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 20.06.2011 tarih 14681-8197 sayılı onama kararının ve davacı lehine hükmedilen duruşma vekalet ücretinin kaldırılmasına, yerel mahkemenin davanın kabulüne dair hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldığından ve hükmün bozulmasına karar verildiğinden vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/13394, K. 2011/15157, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/13394
Karar No
2011/15157
Tarih
5 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/13394 K.2011/14414
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/13394 K.2011/14996
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13395 K.2011/7526
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13395 K.2011/20525
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/13395 K.2011/20495
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/13395 K.2011/15868

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.