Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13428 K.2012/4138

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan 125.000 TL.’lik akaryakıt alıp karşılığında 30.05.2008, 30.06.2008, 30.07.2008, 30.08.2008, 30.09.2008 vade tarihli her biri 25.000 TL. bedelli 5 adet senet verdiğini, bu senetlerden 30.05.2008 vade tarihli olanının bedelini ödeyip geri aldığını, diğer senetlerin bedellerine mahsuben ödemeler yaptığı halde davalının senetleri iade etmeyip 40.000 TL. daha ödeme yapılmasını istediğini ileri sürerek yukarıda açılan 30.05.2008 vade tarihli 25.000 TL. bedelli senet dışındaki senetlerden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinden akaryakıt alan davacının ödeme güçlüğüne düşmesi üzerine borcun yeniden yapılandırıldığını ve davaya konu senetlerin alındığını, ancak dava konusu edilen senetlerden 30.09.2008 vade tarihli 25.000 TL. bedelli senedin mevcut olmadığı halde davaya konu edildiğini; davacının bedelini ödediği 30.04.2008 ve 30.05.2008 vade tarihli her biri 25.000 TL. bedelli senetleri iadeye hazır olduklarını, davacının diğer senetleri mahsuben ödemesinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının davaya konu bonolardan 30.04.2008 ve 30.05.2008 vade tarihli ve toplam 50.000 TL. bedelli olanların bedelinin ödendiğinin davalının kabulünde olduğu, uyuşmazlığın 30.06.2008, 30.07.2008, 30.08.2008 vade tarihli toplam 75.000 TL bedelli bonolar hakkında olduğu,

davacının davaya konu bonolara mahsuben 8 adet çek ve 2 adet nakit ödeme makbuzu ile birlikte 87.319.25 TL. ödemesi düşüldüğünde davalının davacıdan 37.680.75 TL. daha alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davaya konu bonolardan dolayı davalıya 87.319.25 TL. borçlu olmadığının tespitine, 37.319.25 TL. üzerinden %40 kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, icra takibinin durdurulmasına karar verilmediğinden davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.