Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13458 K.2012/4687

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 10.09.2005 vade tarihli 51.000 TL. bedelli senede dayalı olarak bakiye 38.000 TL. alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerinin alacaklının temel ilişkiye dayanması halinde yazılı delil niteliği taşıyacağı ve tanık dinlenebileceği, ancak davacının temel ilişkiye dayanmayıp tanık dinletmeyeceğini beyan ettiği davalının senedin zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazından sonra mahkemede bunu ayrıca ileri sürmesinin beklenmesine gerek olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.