Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13470 K.2011/15510

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki kumaş alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davalının fatura alacağını ödememesi nedeniyle Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/179 esas sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine ilamsız takip yaptığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibine öncelikle yetki yönünden itiraz ettiklerini, ilamsız takiplerde yetkili icra dairesinin borçlunun ikametgahı icra daireleri (İstanbul İcra Daireleri) olduğunu, takibe konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davaya konu takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.