Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1354 K.2011/12462

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 30.09.2009 tarih ve 3480727 seri numarası ile ardışık 31.10.2009-30.11.2009-31.12.2009-31.01.2010 ve 28.02.2010 keşide tarihli 6 adet çekin davacı müvekkillerinden ... tarafından diğer müvekkili ... Otomotiv. Ltd.

Şirketini temsilen kendi lehine keşide edilerek beyaz ciro suretiyle ciro edildiğini, daha sonra müvekkillerinin rızası hilafı suretiyle çeklerin ellerinden çıktığını, davaya konu çeklerin davalının elinde olduğunun anlaşıldığını, taraflar arasında herhangi bir temel borç ilişki bulunmadığını, bilahare yargılamanın ilerleyen aşamasında çeklerin kanuna ve ahlaka aykırı olarak bir ilişki çerçevesinde ihdas ve tevdii olunduğunu ileri sürerek takibe ve davaya konu çekler nedeniyle borçlu olunmadığnın tespitine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılardan ... ile müvekkili arasında alacak sebebiyle 10 adet çek verildiğini, bu çeklerden 4 adedinin ödendiğini, çeklerin düzgün ciro silsilesi ile müvekkiline devir edildiğini, davacının çeklerin rızası hilafına elinden çıktığı ve ikrah iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu ardışık seri nolu 10.000,00 TL şer bedelli 10 adet çekin davalıya ciro edildiği, ilk 4 adet çekin hiçbir ihtirazi kayıt konulmadan davalıya ödendiği, davaya konu çeklerin bir ticari ilişki neticesinde davalıya verildiği, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine ve davalı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilnce temyiz edilmiştir.