Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13564 K.2012/5355

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar dava dilekçesi ile; kendilerinin baba-oğul olduklarını, davalının oğluna 11 yıl önce sığır alışverişi nedeni ile verdikleri boş senedin bedelsiz kalmasına rağmen davalı tarafça doldurularak kendileri aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, davalının tefecilik suçu nedeni ile ceza yargılamasının bulunduğunu ileri sürerek, senet nedeni ile davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; usul yönünden davalının süresinde açılmadığı ve zaman aşımı itirazı ile birlikte, senedin bedelsiz olduğu iddiasının davacı yanca yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı yanın senede ilişkin iddialarını HUMK 290.maddesi gereğince yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, davacı yanın iddiasını ispat edemediği gibi delil listesinde bulunan yemin deliline hatırlatılmasına rağmen başvurmadığı, senet üzerinde davacılardan birinin keşideci, diğerinin lehtar olarak bulunmaları nedeni ile hamil olan davalıya karşı talil iddiasında bulunamayacakları öngörülerek davanın reddine ve davalı lehine tazminata karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.