Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13633 K.2012/4148

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı kurum arasında imzalanan 20/07/2000 tarihli sözleşmeye istinaden su aboneliği tahsis edildiğini, muhtelif tarihlerde su sayacının kontrolünün davalı kurum çalışanlarınca yapıldığını, 01/05/2006 tarihine yapılan kontrolde sayacın doğru çalıştığı rapor edilerek 4157 m³ su kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalı kuruma yapılan başvuruda 01/05/2006 tarihinde birikmiş borcun 6170 m³ olarak hesaplandığını belirterek su tüketiminden doğan borcun dava tarihi itibariyle 4157 m³ olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından kullanılan su sayacının doğru çalıştığı, sayaç muayene raporundaki listede eskisi fazla açıklaması dikkate alındığında tüketimin, tüketim endeksine göre değil kıyasen belirlendiği, bu durumun davalı kuruma ait tarifeler yönetmeliğinin 16. maddesine aykırı olduğu, davacı kooperatifin tükettiği su miktarının 4157 m³ olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı kooperatife ait su sayacı ile ilgili abonelik sözleşmesi gereğince davalı kuruma 24.663,61 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.