Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13639 K.2012/5739

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5775 E. Sayılı dosyasında cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5775 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, itirazın iptali davasının icra takibine girişilen yer mahekmesinde açılmasının gerektiğini, bu sebeple davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığını, distiribitörlük sözleşmesinin davacı lehine hükümlerinin geçerli olmadığını bildirerek davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre davalı taraftan 2007 yılı sonu itibariyle 20.622,31 TL alacaklı oldğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5775 esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 20.622,31 TL asıl alacak, 852,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.474,32 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının fazlaya ait talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir